Une anti “Pacific Solution” qui y ressemble de plus en plus

Julia Gillard, le Premier ministre australien, le dit et le redit: «Mon gouvernement ne souhaite pas rétablir la Pacific Solution.» Pourtant elle a annoncé la semaine dernière que l’Australie ouvrirait un centre de demandeurs d’asile en dehors de son territoire. Tout en voulant se démarquer du Premier ministre libéral John Howard, initiateur de la Pacific Solution – le traitement externalisé des demandes d’asile vers l’Australie. Pas évident, car le premier choix de Julia Gillard, le Timor Leste, lui a fait faux bond. Lundi, les 65 députés du Parlement timorais ont voté à l’unanimité contre l’ouverture d’un centre de réfugiés sur leur sol.

Julia Gillard est obligée de revoir ses plans. Nauru s’engouffre dans la brèche et fait campagne pour être choisi à nouveau par l’Australie. Entre 2001 et 2007, Nauru, alors plaque-tournante de la Pacific Solution, a accueilli 12 000 candidats à l’asile australien. Il y a quelques jours, Nauru est même allé jusqu’à proposer de signer rapidement la Convention de Genève sur les Réfugiés, obstacle qui gêne le gouvernement australien.

Un empressement trop tardif pour être sincère, estime l’avocat australien Julian Burnside. Il a défendu de nombreux demandeurs d’asile à Nauru contre les gouvernements australien et Nauruan, pendant la Pacific Solution: « Le gouvernement ne peut pas choisir Nauru, qui est trop lié à la Pacific Solution d’Howard. Et puis surtout, pourquoi Nauru se dit tout à coup très motive pour signer la Convention de Genève? Cela signifie qu’ils ne prennent pas au sérieux l’accueil des réfugiés, ils courent après l’argent australien, c’est tout.»

Reste à Julia Gillard deux autres pays signataires de la Convention de Genève: la Papouasie Nouvelle Guinée et particulièrement l’île de Manus, déjà utilisée pendant la Pacific Solution. Et puis il y a les Iles Salomons- qui elles ont l’avantage de ne pas être associées à la Pacific Solution. Mais officiellement, le gouvernement australien n’a engagé de discussions avec aucun des deux pays.

Commentaire