Un expert de Papouasie Nouvelle-Guinée fustige Tuvalu

Kevin Conrad estime que la proposition de Tuvalu à Copenhague est irresponsable et qu’elle démontre la naïveté de ce micro-État polynésien en matière de négociation.

Lors de la toute récente conférence sur le changement climatique dans la capitale danoise, Tuvalu, suivi par l’Alliance des petits états insulaires, a mené l’offensive en réclamant la signature d’un accord juridiquement contraignant sur la réduction des émissions de CO2.

Pour Tuvalu, un accord qui n’est pas juridiquement contraignant ne sert à rien. Toutefois, cette exigence de la part d’un pays particulièrement vulnérable à la montée des océans a perturbé les débats et provoqué une interruption temporaire de la conférence. Des délégués ont quitté la salle en claquant la porte.

Une attitude que comprend parfaitement Kevin Conrad, chargé des négociations par la Papouasie Nouvelle-Guinée, qui affirme qu’un accord juridiquement contraignant a toujours été hors de question dès le départ des négociations : « L’attitude de Tuvalu a été choquante, nous avons gaspillé des jours et des jours pour une idée qui n’était même pas à l’ordre du jour. »

Le négociateur de Papouasie Nouvelle-Guinée a préféré discuté avec les États-Unis, l’Allemagne et la Grande-Bretagne du programme REDD-Plus des Nations Unies ; un programme de réduction des émissions provenant de la déforestation et de la dégradation des forêts dans les pays en développement : « Nous avons essayé d’établir un calendrier et un fonds de lutte contre la déforestation ; des fonds estimé à plus de trois milliards de dollars américains, (250 milliards de Fcfp), juste pour commencer. »

Pour Kevin Conrad, réduire la déforestation est essentielle puisqu’elle contribue aux émissions annuelles de gaz à effet de serre. Et un accord juridiquement contraignant, ce sera pour plus tard.