Politique d’intervention ou mesures de discrimination

17/06/2010 08:38

PHOTO

Politique d’intervention dans les communautés aborigènes, la mouche du coche du gouvernement australien. [ABC News: Penny McLintock, photo d’archives]

Pour les Nations Unies ou Amnesty International, la politique d’intervention du gouvernement australien dans les communautés aborigènes du Territoire du Nord australien contrevient aux obligations internationales de l’Australie contre les discriminations d’ordre racial.
Cette politique a été mise en place il y a trois ans par le précédent gouvernement de John Howard puis maintenue par l’actuel gouvernement de Kevin Rudd, à la suite d’une forte incidence de la maltraitance et d’abus sexuels des enfants dans certaines communautés aborigènes du Territoire du Nord australien.

Outre l’interdiction de la pornographie et de l’alcool, la politique d’intervention prévoit la mise en quarantaine obligatoire des prestations de sécurité sociale, remplacées par des bons d’achat, dans plus de 70 communautés aborigènes du Territoire du Nord. D’où les accusations de discriminations raciales puisque La politique d’intervention cible uniquement les communautés aborigènes ; 17 000 personnes selon le gouvernement australien.

Ce gouvernement envisage maintenant d’élargir la mise en quarantaine des prestations de sécurité sociale à travers tout le Territoire du Nord et pas uniquement dans les communautés aborigènes.

Pour Les Malezer, du Groupe d’action des Aborigènes et des Insulaires du Détroit de Torres, ce n’est pas avec cette proposition que le gouvernement va contourner les accusations de discriminations raciales : « De toute évidence, la législation proposée n’est pas antidiscriminatoire puisque les communautés aborigènes et de Torres seront toujours les principales cibles. Les dispositions que le gouvernement est en train de prendre auront toujours un impact disproportionné sur les Aborigènes et les Insulaires de Torres. »

Le Bureau d’inclusion sociale du gouvernement australien indique que la politique d’intervention est la mouche du coche dans la philosophie du Bureau en question. Chris Sara : « À mon avis, il me semble que la politique d’intervention est issue d’une naissance toxique au temps de John Howard et d’essayer de la maintenir en vie est problématique. »

Le Bureau d’inclusion sociale est chargé de conseiller la Ministre de l’inclusion sociale, Julia Guillard.