Pas d’amendements à la Constitution de Nauru
02/03/2010 09:02
![La population de l’île de Nauru rejette des amendements constitutionnels pour une plus grande transparence des institutions publiques. [AFP]](http://www.abc.net.au/reslib/200703/r132015_439426.jpg "La population de l’île de Nauru rejette des amendements constitutionnels pour une plus grande transparence des institutions publiques. [AFP]")
PHOTO
La population de l’île de Nauru rejette des amendements constitutionnels pour une plus grande transparence des institutions publiques. [AFP]
Le référendum de samedi dernier s’est tenu après six ans de discussions.
Les partisans du changement espéraient qu’après ces six longues années de négociations, la population se prononcerait pour des amendements constitutionnels dont le principal objectif était de mettre fin à la nature volatile de la politique dans cette micro-nation océanienne.
Nauru, c’est 36 changements de gouvernement en l’espace de 42 ans.
La consultation référendaire a demandé aux habitants de se prononcer pour ou contre 30 amendements constitutionnels.
L’un des amendements prévoyait même des élections présidentielles au suffrage universel.
À l’heure actuelle, les députés du Parlement élisent le Président qui nomme un cabinet.
La population a toutefois refusé le changement et a coché le « Non ». Un non massif puisqu’environ 3 000 personnes sur les 4 400 votants ont rejeté les 30 amendements proposés. Et près de 80% des électeurs se sont prononcés.
Les partisans du changement sont déçus et rappellent que les modifications envisagées auraient permis davantage de transparence dans les institutions publiques de cette petite république tout en renforçant les droits de l’Homme.
Commentaire