L’échec de l’aide au développement

Un rapport intitulé « Bipolar Pacific » (Pacifique bipolaire ou maniacodépressif) du Centre pour les études indépendantes de Sydney fait le point sur cette aide.

L’étude souligne qu’en dépit des injections massives de l’aide internationale depuis son indépendance, la Papouasie Nouvelle-Guinée est toujours classée dans la catégorie des pays pauvres et stagnants, preuve que l’aide australienne est en échec dans le Pacifique.
La Papouasie Nouvelle-Guinée n’est pas le seul pays pour qui le développement reste lié à l’aide internationale, le rapport cite également les îles Salomon, Fidji, et le Vanuatu, quatre pays mélanésiens.
Le Centre pour les études indépendantes fait aussi remarquer que d’autres nations, et en fonction d’une période de temps similaire, ont avancé sur la voie du progrès, notamment les îles Cook, le Samoa et Tonga.
Gaurav Sodhi, co-auteur du rapport nous a confié que les différences entre les nations océaniennes qui réussissent et celles qui ne réussissent pas n’ont rien à voir avec l’aide au développement : « Il semblerait que le facteur le plus important soit l’éducation car c’est l’éducation qui permet aux gens de demander de meilleures politiques à leurs dirigeants et de construire un certain niveau de capital social. ».

Commentaire