Le monde est un village global

L’action en justice décidée par les États fédérés de Micronésie, un État du Pacifique occidental, est sans précédent. La Micronésie a décidé de saisir les tribunaux pour s’opposer à l’agrandissement d’une centrale de charbon dans la République tchèque.
En dépit de la distance qui sépare Prague de Palikir, les Micronésiens expliquent que les plans d’expansion de cette centrale électrique menace l’avenir de leur archipel où de nombreuses îles ne sont pas à plus d’un mètre au-dessus du niveau de la mer.

Pour Jasper Tuelings, avocat de Greenpeace International, cette affaire est particulièrement importante puisqu’il s’agit du premier litige transfrontalier associé au changement climatique.

TUELINGS : « Mon impression, j’ai été [en Micronésie] et j’ai parlé à l’Attorney général, Maketo Robert, est que la question est vraiment prise très au sérieux. Les îles sans altitude sont les plus vulnérables et pas simplement face à la montée du niveau des eaux, mais face à la salinisation du sol et des sources alimentaires, face aux changements climatiques extrêmes. Toutes ces îles sont extrêmement fragiles, c’est donc une question de vie ou de mort. »

Mais pourquoi avoir choisi la République tchèque ? Uniquement pour l’agrandissement de la centrale ? Pourquoi pas d’autres pays industrialisés ? Jasper Tuelings.

TUELINGS : « C’est à travers toute une série de coïncidences que cette affaire à vu le jour. Avec notre réseau d’ONG et l’aide de services juridiques environnementaux en Tchéquie nous avons identifié que nous pouvions instrumentaliser une étude d’impact environnementale transfrontalière dans la République tchèque. Tous les éléments étaient là. Cette étude peut être réclamée pas seulement par les pays voisins mais par toutes les nations à travers le globe. Et pour la Micronésie, c’est devenu un moyen de faire pression sur les choix énergétiques décidés par le monde occidental. Ils demandent aux occidentaux de faire face aux conséquences de leurs choix énergétiques, ce n’est pas simplement une action en justice, c’est une politique d’influence, une méthodologie. »

À noter que cette action en justice ne réclame pas la fermeture de la centrale mais plus simplement que l’impact d’une telle centrale sur les îles du Pacifique soit pris en considération dans les évaluations. Jasper Tuelings, avocat auprès de Greenpeace International.

Commentaire