Des demandeurs d’asile chez l’habitant ?

Le centre de rétention des demandeurs d’asile sur Christmas Island, un Territoire de l’océan indien au large de l’État d’Australie occidentale affiche complet.
Les autorités fédérales ont maintenant décidé de rechercher des propriétés privées aux quatre coins de l’Australie, notamment des propriétés appartenant à des églises, qui pourraient éventuellement accueillir des réfugiés.

Pour l’opposition fédérale, c’est dernière initiative n’est qu’une preuve de plus qui reflète l’échec de la politique du gouvernement en matière de réfugiés.
Un porte-parole de Chris Evans, le ministre de l’Immigration, à minimiser la situation en déclarant qu’il s’agissait plutôt « d’un plan de secours prudent » et que le gouvernement est opposé à la mise en détention de familles avec femmes et enfants.

Des propos balayés par l’opposition et les nostalgiques de la « Pacific Solution » du précédent gouvernement conservateur de John Howard.

Cette controversée « Pacific Solution » consistait à envoyer tous les demandeurs d’asile arrivés par bateau dans des camps de détention dans des îles éloignées du Pacifique sans qu’ils ne mettent un pied en Australie. Des réfugiés sont restés plusieurs années dans ces camps le temps que leurs dossiers soient traités.

Scott Morrison, chargé de l’Immigration dans l’opposition, s’indigne lui de l’initiative du gouvernement australien : « Christmas Island est encore une fois débordée, les gens sont mis dans des vols charters au prix de 83 400 dollars le vol, (7 millions de Fcfp). D’autres ont été mis dans des motels et maintenant le gouvernement cherche dans des foyers d’accueil et ce sera quoi après, un petit appartement, un billet d’avion retour ? »

Scott Morrison, chargé de l’Immigration dans l’opposition

Commentaire